Loading...
Усім мир!
Давно не писав, і напевно не писав би ще довго, якби сьогодні не сталося те, про що я хочу розповісти. Пост насамперед спрямований на власників сайтів, які довірили SEO-просування своїх проектів стороннім фахівцям або лише думають про це. Ну і SEO-фахівцям, які готові витратити трохи часу та подискутувати на питання, які були підняті у статті.
Передісторія: є проект https://theoleo.com.ua/ по якому проробили пристойний пул робіт: від SEO-аудиту та реалізації фільтрів до крауд-маркетингу та розміщення корисного контенту на блозі та цільових сторінках.
Є частина рекомендацій, які залишилося додати. З ними можна ознайомитись перейшовши за посиланням.
Також є пул робіт з подальшого розвитку сайту, але тимчасово до них не переходимо, тому що немає віддачі вже від виконаної роботи.
Seo-аудит викотили десь у червні-липні, ближче до кінця липня було реалізовано фільтри. Відомо, що часу минуло не так багато, але трафіку майже немає зовсім.
У мене є деякі думки з цього приводу. А що ви вважаєте із цього приводу? Що дозволить отримати швидкий результат із органіка?
Євген, власник сайту, теж вирішив розібратися у цих питаннях та звернувся до ТОПових SEO-студій України, аби ті запропонували ефективні рішення. Варто зазначити, що кілька SEO-студій одразу сказали, що проект реалізований дуже грамотно та чітко і що немає сенсу змінювати напрями робіт. Але більшість агентств просто почали готувати шаблонні пропозиції на кшталт: необхідно провести Seo-аудит, купити посилань з агресивними анкорами тощо.
І ось одна з пропозицій мене одразу зачепила. Чому? Давайте розбиратися разом.
Рекомендації експрес-аудиту
Так, це те, про що ви подумали, перелік помилок знайдених на сайті. Давайте ж їх проаналізуємо:
1. Відсутня мапа сайту Sitemap.xml.
Коментар: Sitemap.xml є, доступний за посиланням https://theoleo.com.ua/sitemap.xml вказано в robots.txt і не містить помилок:
Рекомендація трохи не в тему.
2. Відкриті наскрізні посилання на соціальні ресурси. Наприклад: https://vk.com/theoleo_com_ua
Коментар: Друзі SEO-оптимізатори та інтернет-маркетологи, що ви скажете щодо цієї рекомендації?
Я вважаю, що використання nofollow посилань на соцмережі може вплинути навіть негативно, ніж позитивно.
Але у спілкуванні з фахівцями агентства було зазначено, що їхній досвід просування понад 2000 проектів говорить про те, що їх потрібно закривати.
І зауважте це критично!
3. Є дублі у вигляді сторінок пагінації. Наприклад: https://theoleo.com.ua/novinki/ https://theoleo.com.ua/novinki/?page=4
Коментар: Крім того, як вказати довідку Google з оптимізації сторінок пагінації, зробити більше нічого – посилання. Знову мимо!
4. На сторінках сайту не прописані інформативні заголовки title або в них відсутні трафікогенеруючі слова. Наприклад: https://theoleo.com.ua/about-us/Про нас
Коментар: Якщо уважно проаналізувати сайт, то жодних помилок немає, ні дублів (включаючи сторінок пагінацій), ні їх відсутність тощо, кілька службових сторінок справді мають невеликі значення title, але в цьому я не бачу чогось критичного.
Інформація про оптимізацію HTML у Google Webmaster:
5. На сайті не налаштований модуль “хлібні крихти”. https://theoleo.com.ua/botinki-dlya-devochek/
Коментар: Не знаю, як можна було не знайти на сайті хлібні крихти. Ви теж їх не бачите?
6. Немає тексту на деяких категоріях. Наприклад: https://theoleo.com.ua/obuv-dlya-devochek/ https://theoleo.com.ua/
Коментар: Аналогічно із текстами. На кожній із наведених у прикладах сторінок є тексти. Крім того, у нас не SEO-тексти, а тексти, написані в першу чергу для людей. Питання, які ми збирали у реальних покупців та в семантиці:
Ці тексти є в кеші пошукових систем – так що ось невдача, знову рекомендація не в тему.
7. На сайті є не унікальний контент.
Коментар: Так, опис взуття дублюється на сайтах партнерів, які реалізують продукцію бренду.
8. Відсутня мікророзмітка (Schema.org)
Коментар: Не знаю, як можна було не знайти мікророзмітку.
Вона ж у пошуковій видачі:
Помилок у розмітці немає:
Знову не те.
9. Низька швидкість завантаження сторінок
Коментар: Bingo. Проблема є. Веб-програміст – працює.
10. На даний момент сайт не оптимізований під мобільні пристрої.
Коментар: Помилки в мобільній версії сайту з’явилися після впровадження банера і додавання текстів. Роботи з усунення також ведуться.
І ось, розуміючи абсурдність більшої частини складених рекомендацій, було дуже цікаво поспілкуватися зі спеціалістами, які складали дані рекомендації. Але в призначений час скайп-колл був перенесений на півгодини, а за 20 хвилин до нього був надісланий новий експрес-аудит, з інформацією про те, що перший – це чорновий варіант, а цей цукерка.
Рекомендації експрес-аудиту частина 2
Ось що вийшло:
Давайте порівняємо зміни з чорновим варіантом та уважно розглянемо нові рекомендації.
Для зручності позначень рекомендацій пропоную рекомендації першого аудиту нумерувати згідно з шаблоном: 1.[N], другого: 2.[N].
Відсутні рекомендації з першого експрес-аудиту:
1.1. Sitemap.xml таки було знайдено! Ура!
1.3. Або довідку Google почитали, або знайшли на сторінках атрибути rel=»next» та rel=»prev».
1.4. Все ж таки вирішили, що не інформативні title службових сторінок не настільки критичні)
1.5. Хлібні крихти також знайшли.
1.7. Теж прибрали цей пункт, мабуть зрозуміли, що це опис товару.
Варто зазначити, що в новому експрес-аудиті не знайшли:
1.6. (2.1.) Seo-тексти.
1.8. (2.2.) Мікророзмітка.
Залишилися пункти:
2.3. По закритті посилань на соцмережі через rel=”nofollow”.
2.6. Низька швидкість завантаження сторінок.
2.7. Рекомендації щодо оптимізації мобільної версії сайту.
Було додано два нові пункти, які знову ж таки розглянемо більш детально:
2.4. Закриття сміттєвих сторінок, приклад: https://theoleo.com.ua/register/ https://theoleo.com.ua/login/ https://theoleo.com.ua/forgotten/
Такі сторінки бажано закривати не тільки у noindex, але й у nofollow.
Коментар: Щоб ви розуміли сторінки реєстрації, авторизації та ін. – це сміттєві сторінки) і закривати їх за допомогою:
<meta name="robots" content="noindex,follow" />
недостатньо, потрібно використовувати виключно:
<meta name="robots" content="noindex, nofollow" />
Колеги, що скажете? Чи адекватна рекомендація?
2.5. Відсутні трафікогенеруючі слова у Title, приклад: https://theoleo.com.ua/ title: Інтернет-магазин дитячого взуття Theo Leo. Бажано використовувати такі ключі, як: купити, ціна, Київ, Україна та ін.
Коментар: Теж про адекватність цієї рекомендації можна посперечатися. В приклад наведена головна сторінка, оскільки на сторінках категорій та фільтрів комерційні слова присутні.
Думаю не варто розповідати, що все спілкування зводилося до того, що треба з ними співпрацювати “и тогда наверняка вдруг запляшут облака и кузнечик…”)
Висновки робіть самі!
А до SEO-фахівців звертаюся з проханням подискутувати на поставлені вище питання та поділитися своїми думками з приводу того, що заважає проекту отримувати безкоштовний пошуковий трафік (збільшення асортименту не пропонувати – Євген теж працює над цим)))).
P.S. Маразм міцнів і припущення інших SEO-агентств стають все більш витонченими. Виявляється, що сайт закритий від індексації в robots.txt
Фахівці не бачать різниці між:
Disallow:
та:
Disallow: /
Можу поспівчувати та дати посилання на довідку.
А ті, хто досі впевнений, що сайт закритий від індексації:
